Feeds:
Articles
Commentaires

Archive for the ‘Presse’ Category

L’arrestation de Rustam Makhmoudov est un premier pas pour élucider le meurtre de la journaliste russe.

Lorsqu’Anna Politkovskaïa est assassinée, le 7 octobre 2006, à Moscou, cet évènement révèle avec cruauté la condition du journalisme en Russie. Longtemps soupçonné, le Kremlin n’a cessé de rejeter quelconque implication dans cette tragédie. Président à ce moment-là, Vladimir Poutine réagit, seulement le 10 octobre, pour indiquer que ce crime « ne doit pas rester impuni » et estime qu’il est plus préjudiciable pour les autorités du Kremlin que les articles de la journaliste.

(suite…)

Read Full Post »

Les cyclonudistes parisiens ont réussi leur coup : faire parler d’eux

Les cyclonudistes parisiens à la une du plus grand quotidien islandais
Les cyclonudistes parisiens à la une du plus grand quotidien islandais

Ce matin, le principal quotidien islandais, Fréttablaðið, publie en première page (voir la une du journal) une photo des cyclonudistes parisiens qui avaient sillonné, le week-end dernier, les rues de la capitale en tenue d’Adam afin de protester contre la « fragilité des cyclistes en milieu urbain ».

Cas typique d’agitation médiatique à des fins politiques : un petit groupe (pas plus de 150 manifestants), provocateur (sortir nu dans la rue), victimisé (« notre corps est ce qu’il nous reste face aux voitures ») et jouissant d’une interdiction de la manifestation par la Préfecture de police (l’Etat oppresseur contre des citoyens oppressés). Toutes les conditions étaient réunies pour emporter l’adhésion du public.

Quelques belles images de ces manifestants nus pour attirer les médias, dont la nudité est l’argument principal de vente, loin devant la cause même du combat qui n’aurait fait que quelques lignes dans un quotidien local si les manifestants étaient restés habillés. Quelques belles images de la police appréhendant sans ménagement les « vélorutionnaires » (voir le reportage de Rue89), le concept, galvaudé à outrance, de « désobéissance civique » identifiant, quant à lui, la cause au combat global contre le système.

Le tour est joué ! L’image atteint l’Islande, comme elle a dû atteindre des dizaines d’autres pays. Notons que, contrat rempli, c’est la blonde aux gros seins qui se trouve au premier plan. L’image fait vendre, peu importe la cause, peu importe si la méthode – outrepasser délibérément la loi – est discutable et disproportionné au regard des enjeux. Peu importe également si, dans une démocratie digne de ce nom, le citoyen est censé s’adresser aux pouvoirs publics pour mener à bien ses revendications, ce qui n’a pas l’air d’être le but premier de l’association organisatrice de la manifestation, WNBR (World Naked Bike Ride), puisque le dialogue est rendu impossible par l’illégalité de son action.

Bienvenue dans la société du spectacle. On s’adresse aux citoyens en lui donnant, plutôt qu’un débat, du sensationnel, un coup d’éclat dont on sait qu’il aguichera les caméras. « Si on veut être médiatisé, ce qui est la condition aujourd’hui pour être entendu et vu, il faut trouver des solutions de ce genre, un peu radicales » dit un passant interviewé par LaTéléLibre.fr (voir le reportage). La philosophie du mouvement est bien résumée. Mais, en attendant, qui parle du problème des cyclistes dans la capitale ?

R.C.

Read Full Post »

La presse et les journalistes font apparaître leurs contradictions sur l’« Affaire Duhamel »

L’hebdomadaire Marianne, (dont on sait qu’une partie de la rédaction soutient François Bayrou), s’est insurgé dans son numéro du 24 février, de la suspension d’Alain Duhamel de RTL et de France 2 pour toute la durée de la campagne présidentielle à cause de la diffusion sur Internet d’une vidéo où on l’entendait dire qu’il voterait Bayrou.

Marianne, dans deux articles (pas moins) paru dans ce même numéro, « Il faut sauver l’antirebelle Duhamel » de Laurent Neumann et « L’injustice faite à Duhamel », tribune de Charles Libman, s’insurge contre cette suspension, qualifiée d’« injustice ». Dans le même temps et dans le même article, Laurent Neumann critique le fait que de nombreux journalistes soient (dit-il) « ouvertement » sarkozistes, notamment Franz-Olivier Giesbert, « auteur du livre le plus délibérément pro-Sarkozy des dix dernières années », qui a, comble de l’ironie, pris avec Serge July la place d’Alain Duhamel sur RTL.

Ces deux positions sont recevables : on peut militer pour la liberté de parole des journalistes ou dénoncer leur prise de position pour un candidat. Elles sont chacune d’elles recevables mais ne peuvent faire partie de la même réflexion. Car, soit on s’insurge de cette hypocrisie et du fait que les journalistes ne puissent prendre position, et il serait du coup normal que tous les journalistes puissent le faire pour n’importe quel candidat : « Interdire toute prise de position à un journaliste dans un cadre non-professionnel revient à faire de lui un Français amputé de l’un de ses droits civiques les plus élémentaires » déclare Charles Libman dans sa tribune, soit on s’insurge de la prise de position des journalistes, ce qui veut dire que n’importe quelle prise de position devrait être sanctionnée de la même manière. Mais on ne peut se révolter contre la suspension d’Alain Duhamel et dans le même temps, ce dont Marianne s’est fait la spécialité depuis le début de la campagne électorale, se plaindre d’une propagande pro-Nicolas Sarkozy de la part d’une grande partie des médias.

Il faut choisir son camp, et les deux points de vue se valent mais Marianne ne peut pas vouloir la liberté pour ceux qui soutiennent son candidat et déplorer que l’on soutienne ses adversaires. Sinon on rentre dans de la pure hypocrisie. Il n’y a pas les bons journalistes qu’il faut libérer (voir l’article de Jean-François Kahn sur le site Internet de Marianne, « Libérez Alain Duhamel ! ») et les mauvais journalistes, comploteurs, responsables de la pensée unique et cherchant à vendre aux électeurs un affrontement Sarkozy-Royal, comme Jean-François Kahn, fondateur de l’hebdomadaire, l’a souvent revendiqué. Manichéenne la presse centriste ?

R.C.

* Voir l’article précédemment paru sur ce blog, « Duhamel vote Bayrou »

Read Full Post »